삼성 갤럭시 S25, 그 내부에서 벌어지는 갈등과 기술 도전의 실체는 무엇일까요? 삼성은 이번 S25 모델에서 자사 메모리 대신 마이크론의 메모리를 선택하고, 엑시노스 대신 스냅드래곤을 전량 탑재하며 큰 변화를 시도했습니다. 그럼 아래 포스팅을 참고해보시길 바랍니다.
삼성 갤럭시 S25, 내부 갈등과 기술 도전과제
삼성전자가 새롭게 선보인 갤럭시 S25 시리즈를 둘러싸고, 내부적으로는 미묘한 갈등이 진행되는 동시에 기술적인 도전과제도 만만치 않다는 이야기가 나오고 있대요. 특히 이 시점에서 주목해야 할 지점은 크게 두 가지라고 볼 수 있죠. 첫째는 자사 메모리를 배제하고 경쟁사인 마이크론의 메모리를 탑재했다는 점이고, 둘째는 엑시노스 대신 스냅드래곤 엘리트가 전량 채택됐다는 사실이에요.
일반적으로 삼성 갤럭시 시리즈는 삼성 자체 메모리와 엑시노스 칩셋을 사용해왔기 때문에, 이번 결정이 내부 갈등과 기술적 부족함을 어느 정도 상징하는 것처럼 보여요. 2023년 전 세계 스마트폰 판매량 통계(시장 조사 기관 IDC 자료 기준)를 살펴보면, 삼성은 약 21% 내외의 시장 점유율을 유지하고 있다고 해요. 그런데 갤럭시 S25처럼 플래그십 모델에서 중요한 기술 부문을 외부 업체에 의존한다는 사실은, 향후 시장 점유율 방어에 어려움을 줄 수도 있다는 우려가 나오고 있죠.
또한 최근 삼성의 내부 동향을 살펴보면, 공정 기술과 반도체 개발 목표를 두고 여러 부서가 각자 다른 방향을 제시하는 분위기도 감지된대요. 장기적으로는 DS 부문(반도체)과 MX 부문(모바일) 간의 협력이 필수적이지만, 이번 사례처럼 메모리 공급을 외부로 돌리거나 AP를 전량 스냅드래곤으로 교체하는 결정을 내리는 것은 내부에서 이견이 상당했음을 짐작하게 만든다는 거예요.
실제로 삼성 내부 관계자들은 “자체 기술 개발이 중요하지만, 이번에는 스펙 경쟁에서 우수한 솔루션을 선제적으로 적용해야 한다”라는 의견과, “장기적으로는 자사 기술을 적극 활용해야 한다”라는 의견이 팽팽하게 대립했다고 전해요. 피력되는 주장의 핵심은, 세계 1위급 기업의 위상을 지키기 위해서는 외부 의존도를 줄여야 한다는 것이에요. 하지만 동시에 소비자 요구를 만족시킬 수 있는 안정성을 확보하기 위해서는 당장 경쟁사의 기술을 활용해야 한다는 실용론도 만만치 않다는 거죠.
아무래도 갤럭시 시리즈가 삼성전자 입장에서 가장 주력하는 플래그십 라인이다 보니, 혹독한 경쟁 속에서 유연하게 대응해야 한다는 의견이 내부적으로 터져 나오는 것으로 보인대요. 실제로 한 내부 직원이 “갤럭시 S25의 생산 일정이 촉박했는데, 안정적인 공급과 퍼포먼스를 보장해줄 솔루션이 없어 고민이었다”라는 짧은 후기를 남긴 적도 있다고 해요. 바로 이런 현실적인 고민들이, 이번 갈등과 도전과제의 배경이 되고 있죠.
메모리 선택의 변화와 그 영향
갤럭시 S25의 메모리로 마이크론이 선정됐다는 사실은 여러 업계 관계자들을 놀라게 했대요. 그동안 삼성은 자사 메모리를 앞세워 기술력을 과시했고, 실제로 고성능·고용량 메모리 분야에서 상당한 경쟁력을 갖고 있다고 알려져 있었거든요. 그런데도 불구하고 마이크론의 비공정 기술이 이번에 더 뛰어나다고 판단된 모양이에요.
이에 대해 내부적으로는 여러 가지 불만 섞인 목소리가 나온다고 해요. 왜냐하면 원래 같은 회사 내 부서와 협력하는 것이 일반적이지만, 경쟁사 제품을 택하면서 MX 부문이 DS 부문에 품질이나 성능에 대한 불신을 표현했다는 시각도 있기 때문이죠. 반대로 DS 부문에서는 “매출 감소와 위신 손상에 대한 우려가 커진다”라는 입장이 돌고 있다고 하더라고요.
실제로 마이크론은 최근 1세대 더 앞선 비공정 노드를 적용해, 메모리 집적도와 전력 효율 면에서 주목할 만한 성과를 냈다는 평가를 받고 있어요. 시장 자료(2022년 반도체 공정 기술 보고서)들을 보면, 마이크론의 차세대 공정은 기판 내 구조 최적화와 고속 데이터 처리 기술로 경쟁 우위를 확보했다고 해요. 이런 결과가 갤럭시 S25에서 곧바로 적용되면서, 삼성의 내부 기술 부서들은 다소 곤혹스러운 표정을 짓고 있대요.
다음은 메모리 선택 변화에 따른 주요 영향을 정리한 간단한 리스트예요.
- 삼성 자사 메모리 사용 비중 감소
- 경쟁사인 마이크론에 대한 의존도 증가
- 차세대 모바일 메모리 시장에서의 이미지 타격 가능성
- 품질 및 성능 측면에서 즉각적인 개선 효과 기대
MX 부문에서는 당장은 우수한 제품을 제공한다는 점에서 긍정적일 수 있어요. 하지만 삼성 브랜드 가치를 우선시하는 관점에서는 “자부심 약화”라는 부정적인 분위기도 있다고 해요. 결국 이 결정이 중장기적으로 어떤 파장을 일으킬지, 좀 더 지켜봐야 하는 상황으로 보인대요.
AP 시장에서의 도전과 삼성의 대응
삼성의 엑시노스 프로세서가 퀄컴의 스냅드래곤 계열에 성능 면에서 밀린다는 지적은 예전부터 간간이 제기됐다고 해요. 그런데 갤럭시 S25에서 스냅드래곤 엘리트가 전량으로 탑재된다는 사실이 알려지면서, 이 문제가 더욱 뚜렷이 드러난 셈이죠. 내부적으로도 “엑시노스가 충분한 전력 효율과 성능을 낼 수 없었다”라는 분석이 있었다고 해요.
실제로 여러 벤치마크 테스트(대표적으로 Geekbench, AnTuTu 등) 결과를 보면, 퀄컴 프로세서가 멀티태스킹이나 그래픽 처리 면에서 앞선다는 결과가 많이 나오고 있어요. 특히 스냅드래곤 엘리트는 5nm 이하 공정에서 안정성·성능·발열 관리가 한층 개선됐다는 평가를 받고 있대요.
이런 상황에서 삼성이 취한 대응은, 일단 플래그십에 전량 퀄컴 칩셋을 적용하는 실리를 택한 것으로 보인다는 거예요. 왜냐하면 소비자 경험 측면에서 스냅드래곤 칩셋이 우수하면, 제품 경쟁력이 올라가고 판매량에도 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 크기 때문이죠. 다만 AP 시장 자체를 놓고 보면, 삼성은 자사 엑시노스를 강력하게 키워야 할 필요가 있어요. 현재 글로벌 모바일 AP 시장의 점유율(2023년 Counterpoint Research 기준)은 퀄컴이 약 34%로 1위를 달리고 있고, 미디어텍이 그 뒤를 바짝 쫓는 상황이라 해요. 삼성 엑시노스의 점유율은 10%대 초반에서 머무르는 것으로 알려졌죠.
또한 삼성 내부에서는, 향후 3nm 이하 공정 경쟁까지 염두에 두고 “애플리케이션 프로세서 자체 설계 역량을 반드시 회복해야 한다”라는 의견이 나오고 있다고 해요. 향후에도 성능 향상과 소비전력 절감 요구가 점점 커질 텐데, 언제까지 퀄컴에 의존할 수만은 없다는 거죠. 이에 맞춰 DS 부문과 협력해 반도체 설계 능력을 강화하겠다는 로드맵도 거론되는 상황인데, 구체적인 실행 방안이 언론에 공개되진 않았대요.
일부 관찰자들은 갤럭시 S25를 통해 “삼성 내부가 외부 기술에 의존해도 일단 최적의 제품을 내놓겠다”라는 의지를 보여준 것으로 해석하더라고요. 소비자 입장에서는 성능 향상이라는 이점이 있지만, 중장기적으로는 삼성의 자체 생태계가 어떻게 다시 강화될지가 중요한 관전 포인트가 될 것 같아요.
삼성의 내부 갈등: 부서 간의 협조 문제
삼성 내부 갈등은 메모리와 AP 선정 이슈에서 더욱 선명해지고 있다고 해요. 구체적으로는 MX 사업부를 이끄는 노태문 사장이 DS 부문을 향해 문제를 제기했다는 점이 큰 화제가 됐죠. “반도체 제공 수준이 우리가 원하는 기준을 충족시키지 못한다”라는 불만이 공개적으로 언급되었다는 후문도 있어요.
이런 갈등은 생각보다 깊다는 관측이 많대요. 왜냐하면 원칙적으로 한 회사 내에서는 부문 간 협업이 원활하게 이뤄져야 하는데, 지금 상황은 “마이크론 메모리를 쓰겠다”거나 “퀄컴 칩셋만 적용하겠다”는 결정을 통해, 사실상 DS 부문 기술을 우회하거나 배제하는 방식으로 이어지고 있기 때문이죠.
이 갈등이 제품 품질에 어떤 식으로 영향을 줄지도 관심사예요. 일반적으로 하드웨어 개발은 여러 부서가 긴밀하게 협력해야 한다고 알려져 있죠. 예를 들어 반도체 설계, 공정, 테스트, 그리고 실제 폰에 탑재해 안정화하는 과정에서 서로의 피드백이 필요한데, 갈등이 심화될수록 소통이 원활하지 않을 가능성이 높아진다고 해요. 그 결과로 출시 일정이 지연되거나, 예기치 못한 불량률 문제가 발생할 수도 있다는 우려가 있대요.
아래는 삼성 내부 갈등이 제품 품질에 미칠 수 있는 요소들을 간단히 요약한 표예요.
| 갈등 요소 | 제품 영향 | 예상 결과 |
|---|---|---|
| 메모리·AP 선정 이견 | 하드웨어 통합 불안정 | 출시 지연 / 성능 저하 |
| 부서 간 협업 부족 | 개발·소싱 과정 혼선 | 품질 관리 오류 가능성 |
| 공정·기술 로드맵 상충 | 장기적 기술 축적 지연 | 시장 경쟁력 약화 |
결국 이런 내부 갈등이 심화되면, 회사 전체 경쟁력에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없다는 게 업계의 시각이에요. 그래서 삼성 내에서도 빠르게 문제를 수습하고, 조율하는 과정이 시작됐다는데, 얼마나 효과가 있을지는 두고 봐야 한다고 하더라고요.
글로벌 경쟁에서의 삼성의 위치
삼성이 직면한 또 다른 중요한 도전과제는 TSMC와의 경쟁이라고 해요. 파운드리 시장에서 TSMC는 약 55~60% 수준의 점유율을 유지하며(가트너 2022년 자료 기준) 절대 강자로 군림하고 있대요. 반면 삼성 파운드리는 15~20% 미만을 점유하고 있어, 기술 격차와 시장 점유율에서 이미 상당한 차이가 난다는 분석이 많죠.
특히 TSMC 창업주가 “삼성전자를 경쟁자로 간주하지 않는다”라고 발언했던 적이 있는데, 업계에서는 이를 두고 여러 해석이 오가요. 자신감의 표현일 수도 있고, 동시에 “파운드리 격차가 꽤 벌어져 있다”라는 뉘앙스를 드러내는 것일 수도 있죠. 삼성 입장에서는 이 발언이 자극이 될 수도 있고, 한편으로는 내부 기술·조직 집중을 더 강화해야 한다는 압박감을 키우는 계기가 됐다는 평가도 있어요.
글로벌 스마트폰 시장 자체도 워낙 경쟁이 치열한데, 이 속에서 삼성은 “자체 기술력 부족” 그리고 “내부 갈등”이라는 이중고를 겪는 것으로 보인대요. 그렇다고 삼성의 전반적인 위치가 크게 흔들리는 것은 아니지만, 플래그십 시장에서는 애플과 직간접적으로 경쟁하면서도 퀄컴·TSMC 같은 기업들이 각종 부품·칩셋 부문에서 우세해지는 상황이라, 결코 안심하기는 어렵다는 거죠.
결국 삼성은 메모리, AP, 파운드리 전 분야에서 좀 더 혁신적인 결과물을 만들어내야만 세계 기술 기업으로서 입지를 견고히 할 수 있다는 시각이 많아요. 내부 갈등을 조속히 수습하고, 부문 간 통합 로드맵을 구축하는 것이 큰 숙제가 될 것으로 보이죠. 이 과정을 통해 “삼성 갤럭시 S 시리즈가 앞으로도 세계 시장에서 영향력을 발휘할 수 있느냐”가 결정된다는 분석도 많다고 해요. 어느 한 사용자는 “삼성이 내부적으로 정비를 잘 마치고, 빠른 시일 내에 진정한 자사 기술 기반의 플래그십을 내놨으면 좋겠다”라는 희망 섞인 이야기를 전하기도 했죠.
작금의 상황은 분명 쉽지 않아 보이지만, 거대 기업인 삼성전자가 다시 한 번 과감한 투자를 통해 기술 경쟁력을 높인다면, 글로벌 선수들이 결코 무시하기 어려운 플레이어로 재도약할 가능성은 충분하다는 게 업계의 공통된 전망이에요.
마무리하며
삼성 갤럭시 S25는 메모리와 AP 선택에서의 변화와 내부 갈등을 겪고 있으며, 이는 기술적 도전과제를 드러내고 있습니다. 마이크론 메모리 채택과 스냅드래곤 엘리트의 전량 탑재는 삼성의 기술력에 대한 재평가를 요구하고 있습니다. 글로벌 경쟁에서도 삼성은 도전에 직면해 있지만, 이러한 경험을 통해 더 강력한 혁신을 이끌어낼 가능성이 있습니다.
